Plataforma Independente de Monitoramento Parlamentar

Documentação Técnica · IDS v2.2

Metodologia do Índice de Desempenho Senatorial

Esta página descreve, de forma transparente e auditável, como o IDS é construído. O objetivo é permitir que pesquisadores, jornalistas, cidadãos e os próprios parlamentares possam compreender, replicar e questionar o cálculo. Todo o código-fonte está publicado em repositório aberto.

Atualização — Maio de 2026 (v2.2)

A versão 2.2 amplia a base de dados utilizada: (i) a dimensão de Participação agora combina votações de plenário (60%) com votações em comissões permanentes e temporárias (40%), refletindo melhor onde o trabalho legislativo de fato acontece; (ii) a dimensão CEAP passa a desagregar a cota parlamentar por categoria de gasto (divulgação, escritório, locomoção, consultoria) e penaliza parlamentares cuja despesa esteja concentrada em “divulgação da atividade parlamentar”, sinal frequente de uso autopromocional dos recursos públicos. A versão também corrige a classificação de status das proposições (campo siglaTipoDeliberacao) e considera os cargos de liderança exercidos durante toda a legislatura, não apenas os ativos no momento da consulta.


1. Objeto e propósito

O Índice de Desempenho Senatorial (IDS) é um indicador composto que sintetiza, em uma escala única de 0 a 100, a atividade parlamentar mensurável dos Senadores em exercício. Ele combina seis dimensões complementares, ponderadas conforme sua relevância para o trabalho legislativo, e produz um ranking comparativo de todos os parlamentares ativos da legislatura corrente.

2. Janela temporal

A análise cobre integralmente a 57ª Legislatura, com início em 1º de fevereiro de 2023 e término previsto em 31 de janeiro de 2027. Para cada Senador, todos os indicadores brutos — autorias, relatorias, discursos, apartes, votações e gastos com cota parlamentar — são acumulados ao longo dessa janela.

3. Normalização por meses ativos

A composição do Senado contempla titulares e suplentes que podem assumir o mandato em momentos distintos. Para garantir comparabilidade, todos os indicadores cumulativos são divididos pelo número de meses efetivamente em exercício antes da padronização estatística. As dimensões Efetividade e Participação já são razões e dispensam normalização temporal adicional.

4. Ponderação por tipo de proposição (Produtividade)

Nem toda proposição exige o mesmo grau de elaboração ou produz o mesmo impacto normativo. Em vez de tratar todas igualmente, o IDS atribui pesos distintos:

Tipo de proposiçãoPeso
Proposta de Emenda à Constituição (PEC)3,0
Projeto de Lei Complementar (PLP)2,0
Projeto de Lei (PL/PLN)1,5
Projeto de Decreto Legislativo (PDL/PDS)1,2
Projeto de Resolução / Medida Provisória1,0
Requerimento (RQS/RQN/REQ)0,4
Indicação (INC/IND)0,2

A produtividade ponderada de cada Senador é a soma desses pesos, dividida pelos meses ativos.

5. Classificação de status (Efetividade)

Aprovar um requerimento de voto de pesar não é equivalente a transformar um Projeto de Lei em norma sancionada. A dimensão de Efetividade pondera o desfecho real de cada autoria:

  • Lei sancionada / promulgada — peso 3,0
  • Aprovada no Senado (mesmo aguardando outra Casa) — peso 1,5
  • Em tramitação avançada (comissão de mérito ou plenário) — peso 0,5
  • Arquivada, prejudicada ou retirada — peso 0

O score de Efetividade é a razão entre o somatório (status × peso do tipo) e o somatório dos pesos das proposições apresentadas.

6. Ajuste por cargos de liderança (Fiscalização)

Relatorias são distribuídas predominantemente pela presidência das comissões. Líderes partidários, presidentes de comissão e membros da Mesa Diretora tendem a acumular relatorias por força do cargo, não por mérito legislativo. Para neutralizar esse viés estrutural, a dimensão de Fiscalização aplica um fator de ajuste:

fiscalização = (relatorias / meses ativos) × 1 / (1 + 0,3 · cargos)

Onde cargos é o número de funções de liderança ativas. Um Senador com uma presidência de comissão tem o score multiplicado por aproximadamente 0,77; com duas funções, por 0,63.

7. Padronização estatística

Cada vetor de indicadores é convertido em um percentil de 0 a 100 por meio do método z-score → CDF normal. Para cada dimensão calcula-se a média e o desvio-padrão da distribuição, e cada Senador recebe uma pontuação proporcional à sua posição relativa:

  • Score 50 → desempenho na mediana do conjunto
  • Score 84 → um desvio-padrão acima da média
  • Score 97 → dois desvios-padrão acima da média

8. Dimensões e pesos finais

DimensãoPesoO que mede
Produtividade Legislativa20%Pontos ponderados por tipo de proposição, por mês ativo
Efetividade24%Status real das autorias (lei × aprovado × tramitando)
Participação20%Presença em votações nominais
Fiscalização13%Relatorias por mês, ajustadas por cargos de liderança
Eficiência CEAP11%Gasto mensal com cota parlamentar (escala invertida)
Transparência & Debate12%Discursos + 50% dos apartes parlamentares, por mês

Total: 100%. Os pesos foram calibrados por análise crítica dos principais índices acadêmicos de desempenho parlamentar (Atlas Político, FGV-CEPESP) e podem ser revisados em futuras versões.

9. Fórmula de agregação

IDS = 0,20 · Produtividade
    + 0,24 · Efetividade
    + 0,20 · Participação
    + 0,13 · Fiscalização
    + 0,11 · CEAP
    + 0,12 · Transparência

10. Composição da Participação

A presença do Senador é medida em duas frentes complementares:

  • Plenário — percentual de presença em votações nominais do Plenário do Senado (peso 60%).
  • Comissões — percentual de presença em votações de comissões permanentes, temporárias e CPIs (peso 40%).

A inclusão das comissões é importante porque grande parte do trabalho legislativo — inclusive a aprovação terminativa de projetos — ocorre fora do plenário.

11. CEAP multidimensional

A cota parlamentar (CEAP) deixa de ser apenas “gasto total invertido” e passa a considerar a composição do gasto. As despesas são desagregadas em cinco categorias:

  • Divulgação da atividade parlamentar
  • Escritório de apoio (aluguel, material de consumo)
  • Locomoção (passagens, combustíveis, hospedagem)
  • Consultoria, assessoria e pesquisa
  • Outros

Sobre a base invertida do gasto/mês, aplica-se um fator de moderação por divulgação:

fator = 1 − 0,6 × (gasto_divulgação / gasto_total)

Quando a divulgação é zero, o fator vale 1 (sem penalidade); quando equivale a 50% da cota, o fator cai para 0,7; quando concentra 100%, cai para 0,4. O resultado: parlamentares que canalizam recursos públicos majoritariamente para autopromoção aparecem em posições inferiores na dimensão CEAP.

12. Fontes de dados

13. Limitações conhecidas

  • Auxílio-moradia. A API expõe apenas o status corrente. O benefício aparece no perfil individual mas não compõe o IDS.
  • Mérito vs. volume. O IDS mede atividade quantificável; não avalia mérito, conteúdo ou relevância política das proposições.
  • Comissões. Esta versão já inclui votações em comissões como 40% da Participação.
  • Independência partidária. A análise de coerência ou dissidência em relação à orientação da bancada será incorporada como dimensão dedicada na próxima fase.
  • Comparabilidade entre legislaturas. O ranking é válido apenas no escopo da 57ª Legislatura.

14. Atualização e auditabilidade

O processamento integral é executado uma vez por dia (cron noturno às 03:00 UTC) e armazenado em base de dados para garantir resposta instantânea às consultas. O código-fonte completo, incluindo o algoritmo de cálculo, está disponível em repositório aberto para escrutínio independente.

15. Responsabilidade editorial

Esta plataforma é uma iniciativa cidadã independente, sem vínculo institucional com o Senado Federal ou qualquer partido político. As análises aqui apresentadas refletem exclusivamente os indicadores quantitativos descritos nesta metodologia.